अमर सिंह ने मुझे भारतीय कोर्ट द्वारा सात साल की सजा देने से बचाया,,,मुलायम सिंह यादव,, ? क्या कानून से भी अधिक कोई ताकतवर है,,?

मैं अपने पीछले पोस्टों में समाजवादी पार्टी के नेताओं में आपसी घमासान के बारे में तथा एक-दूसरे पर संगीन आरोप लगाते हुए उत्तर प्रदेश की सारी जनता देख रही है। उनके घमासान में जो आरोप लगाये जा रहे हैं वो भारतीय IPC  धाराअौ के अंतर्गत आते हैं। अब भारतीय जनता देखना चाहती है कि इस पर सीधा केंद्रीय सरकार संगयान लेगी या फिर भारतीय कोर्ट सीधे तौर पर संगयान लेगी या फिर सब शांत रहेगे तथा जनता को टॉर्चर व लूटने देगे।

समाजवादी पार्टी के घमासान में जो  बाते सामने आई वो कुछ नीचे लिखा गया है :-

  1. इस घमासान में मुलायम सिंह यादव ने जनता व पार्टी के सामने कहा कि, मै अमर सिंह को कैसे भूला दू, उसने मुझे सात साल की सजा से बचाया था। क्या कोई संगीन आरोप के बाद सजा से बच सकता है। क्या यहां पर अमर सिंह ने कानून व गवाहों को तोडने फोड़न में मोटा धन तथा सत्ता के आशिर्वाद का सहारा लिया था। 
  2. इस घमासान में नेताओं ने सरकारी प्रशासन, समाजवादी पार्टी के मंत्रियों, M L C s तथा समाजवादी पार्टी के विधायको पर सरकारी जमीनों के कब्जाने । , नदियों, व खदानों से अवैधानिक रूप से माल को निकालने व बाजार में बेचने का कार्य तथा दूसर अनैतिक कार्य भी सामने आ रहे हैं। 
  3. शिवपाल यादव ने बाढ़ के आने तथा नदियों के किनारे टूटने पर साफ कहा था कि हम जानते हैं कि हमारे प्रशासनिक अधिकारी व इंजीनियर बिना कमीशन लिए कोई काम नहीं करते हैं तथा हर कार्य पर ठेकेदारों से 10 % कमीशन तो ठेका देने में ही ले लेते हैं तथा यह बात यहीं खत्म नहीं होती तथा साइट पर काम शुरू होने पर, साइट्स के इंजीनियर अलग से कमीशन ठेकेदारों से लेते हैं तथा इस से काम की गुणवत्ता बहुत नीचे गिर जाती है तथा नदियों में बाढ़ के समय भारी मात्रा में जान माल का नुकसान होता है। जब मंत्री बोल रहा है तो केन्द्रीय सरकार या भारतीय कोर्ट को संगयान लेने की आवश्यकता है।

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Britain Can't return Kohinoor diamond to India

Image
Copy of the new cut of the Koh-i-Noor The UK has rejected India’s fresh demand to return its priceless artefacts like Kohinoor diamond and Sultanganj Buddha “stolen” during the British colonial rule, citing a law that prevents it from giving back the items. “The British Museum Act 1963 prevents our national museums from removing items...the government has no plan to change the law,” the Foreign and Commonwealth Office said. It made the statement in response to an appeal by Gautam Sengupta, Director—General of Archaeological Survey of India (ASI). The ASI is planning to join a campaign with the support of UNESCO and other countries to get back the artefacts. In an interview to The Independent, Mr. Sengupta had said, “As efforts so far to reclaim stolen treasures have proved futile, UNESCO support is required for launching an international campaign to achieve this end” as India’s treasures held abroad are “too long to handle” and require “diplomatic and legal campaign“.
Read more

THROUGH THE STONE ON DOG

THE UN-PARLIAMENT  SPEECH OF THE LEADERS ON THE ABOVE SUBJECT OR ANY TYPE OTHER SUCH SPEECH, FOR WHICH WE HAVE ALREADY EXPLAIN IS NOT IN ORDER AND CREATE THE PROBLEMS TO THE COMMON PERSONS IN PRESENT OR IN. FUTURE IN MY VIEW :- (I) IT IS THE RESPONSIBILITY OH THE HEAD OF A HOUSE,IN A STATE, IN THE  COUNTRY OR WORLD, TO LOOK AFTER OR TO SAVE THE LIFE OF PERSONS OR  ANIMALS BELONGS TO WILD LIFE OR DOMESTIC, FROM THE  PERSONS  WHO WANT  TO KILLED TO THEM  BECAUSE, ALL THE CONCERNED DEPARTMENTS LIKE FOREST ,POLICE OR FORCE WHO ARE RESPONSIBLE FOR ABOVE ARE ALSO UNDER THE  ABOVE HEAD  . (II)  BUT SOME LEADERS ARE NOT FELLING THEIR RESPONSIBILITY AND GIVEN       UN-PARLIEMENT SPEECH LIKE THROUGH THE STONE ON DOG. (III) PLEASE DO NOT COMPARE HUMANS LIFE WITH THE ANIMALS IN ANY TIME OR  ALSO, PARTICULARLY IN SUCH A ATMOSPHERE OF THE COUNTRY . (IV) IT IS THE RESPONSIBILITY OF THE HEAD, TO COME ABOVE THEIR PERS...
Read more